Были у меня наушники sennheiser hd555 слушаю на компе . Звуковая ALC 892 Realtek . Слушая на HD 555 нравилось все . Знаю что сейчас скажут что нужен усилитель , но возможно ли обойтись без него , ведь HD555 все таки не нуждалась в усилителе .

Музыку слушаю разную , Тальков, Цой ,Круг, Блюс , Джаз , Deep Perple , ужин при свечах -романтик колекшн .

Присмотрелся было к HD800,700,600 , но там нужен усилок . Поэтому что посоветуете без усилителя по данному требованию ?

да ничего не посоветую. вы же от встроенной карты слушаете. зачем бабки тратить на наушники если прибавки к качеству не будет?

да ничего не посоветую. вы же от встроенной карты слушаете. зачем бабки тратить на наушники если прибавки к качеству не будет?

Так я же слушал HD555 и все устраивало, может встроенная карта все таки раскрывает наушники ?

Купить хотя бы плеер портативный, умеющий работать от компьютера как цап, думаю подскажут модели. Это будет лучше чем покупать звуковую карту и строить тракт от неё. Лучше, конечно, цап+усилитель или комбайн, и цифру на это все не от реалтека. но это сильно дороже.

Встройка наушники даже близко не раскрывает.

Так я же слушал HD555 и все устраивало, может встроенная карта все таки раскрывает наушники ?

Ничего там не раскрывало, видимо Вы никогда не слышали, как могут звучать наушники. Купите комбайн, для начала.

Сенхи 555 хорошо подходят под обозначенную вами музыку, да и сами по себе уже не плохие бюджетные наушники. Но для реалтека они являются потолком. Покупать что-то еще серьезнее без допокупки адекватного источника смысла не много.

Под вашу музыку хорошо подошли бы например takstar 671. Да, и они повыше уровенем, чем ваши сенхи. Звучат объёмнее, детальнее. Но не знаю почувствуете ли вы это с реалтека... В любом случае, смотрите на 671е - они так же хорошо подходят под не тяжелую и инструментальную музыку. Прекрасные наушники, для своего бюджета - лучшие. А там, глядишь, и созреете на покупку комбайна или звуковой карты.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем Volonter

Сенхи 555 хорошо подходят под обозначенную вами музыку, да и сами по себе уже не плохие бюджетные наушники. Но для реалтека они являются потолком. Покупать что-то еще серьезнее без допокупки адекватного источника смысла не много.

Под вашу музыку хорошо подошли бы например takstar 671. Да, и они повыше уровенем, чем ваши сенхи. Звучат объёмнее, детальнее. Но не знаю почувствуете ли вы это с реалтека... В любом случае, смотрите на 671е - они так же хорошо подходят под не тяжелую и инструментальную музыку. Прекрасные наушники, для своего бюджета - лучшие. А там, глядишь, и созреете на покупку комбайна или звуковой карты.

 

Обзор надо бе запилить тебе про все такстары. Дешевые уши с норм звуком для своей цены. Думаю многим поможет

Ну во первых их нет в продаже в докторхеде , во вторых я ноунеймы всякие стараюсь не рассмаривать . И хотелось бы опять взять Сенхи .

Ну во первых их нет в продаже в докторхеде , во вторых я ноунеймы всякие стараюсь не рассмаривать . И хотелось бы опять взять Сенхи .

 

а умных людей вы любите слушать? которые говорят что бренд не значит сразу хорошо? или вам так хочется за маркетинг докинуть с учетом того что вам уже не один человек сказал что без комбайна ничего не получите нового в звуке?

Ну хорошо , спасибо , буду искать данные тогда наушники. Еще подскажите сколько стоят эти усилители и какие минимальные для сенхов 600,700,800 нужно брать чтобы раскрыть потенциал данных ушей?

Для 600 и 700 минимально например вот

iFi Nano

Для HD800 это больная тема. По громкости может справиться и неплохо играть сможет усилитель от разработчика Мусатова.

А для раскрытия потенциала Flux Lab например.

бренд не значит сразу хорошо

ну сенхайзер, это на самом деле "залог" понятия "хорошо". В той или иной степени, под те или иные вкусы, но наушники делают приличные. 555 - хит конца 2000х годов. Модель удачная, очень приятно звучащая на любой не тяжелой музыке.

Просто озвученные такстары 671 реально круты для свой цены. Выдающиеся. Лучше них будут только капризные к источнику k612pro. Оргромная звуковая панорама - их конек и у 612х и у 671х.

Если хочется сенхов, то можно взять 558, 598, 599, но они не будут звучать на голову выше, чем 555. Более резко - да. Пожестче звучат. 555е просто как "плюшевые мишки" Разрешение же одинаковое что у тех что у других. Класс звука один. А вот 671е уровнем повыше, при цене более, чем скромной.

 

Ну хорошо , спасибо , буду искать данные тогда наушники. Еще подскажите сколько стоят эти усилители и какие минимальные для сенхов 600,700,800 нужно брать чтобы раскрыть потенциал данных ушей?

 

про 800 забудьте. для них нужно покупать цап, усь, провода. денег много. 700 почти никто не покупает тк уши ниочем.

600, 650 можете посмотреть на форуме - куча тем.

@QTIX, можете присмотреть себе любые альтернативные наушники, не требующие особого усиления, например CAL! или MPH-2.

Лично я не вижу, что вы особо приобретете с внешними устройствами, кроме мощности. Народ постоянно ждет каких-то сказочных прибавок качества при смене источника, а потом либо обижается на форуме, либо озадаченно молчит. Разница в источниках даже при сравнении с реалтеком заключается в очень незначительных деталях, и по мере роста характеристик эти детали различий всё меньше. А вот что вы можете получить при мощности - увеличится ассортимент наушников, которые вы сможете использовать с большой громкостью.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

Ну все же реалтек это совсем дно. Уж на сколько я лояльно отношусь к слабым и разным некошерным источникам, типа ковона д2, фио х1, но слушать с реалтека уже не могу. Там сильно страдает детализация, отдача по НЧ и объём панорамы. Звук довольно плоский, не динамичный и малодетальный. Так что палку с реалтеком не перегибайте.

@QTIX, поглядите на комбайны китайского производителя Audio-GD: NFB 11.28 и R2R 11.

 

Я тоже недавно втянулся в мир качественного звучания, долгое время не понимал зачем вообще покупать какие-то дополнительные приблуды, когда из стандартного 3.5мм разъема на ноутбуке мои Audiotechnika M-50x играли вполне себе неплохо. Но на одном очень дружелюбном зарубежном форуме меня познакомили с влиянием ЦАП и усилителей на качество звучания.

Нет особого смысла использовать дорогую технику для того чтобы раскачать наушники за 5-10 тысяч, но вы говорите наушниках, которые меняют звучание от каждого компонента в системе. Например, HD 600 это практически референс, с которым сравнивают как другие наушники схожего ценового диапазона, так и характер звучания других компонентов в тракте. HD 800 про то же самое, но классом выше. Вы просто разочаруетесь в приобретении если попытаетесь слушать их через встроенную звуковую карту.

 

Вы, похоже, как и я уважаете блюз-рок. Рекомендую посмотреть в сторону наушников Sennheiser HD 650, как говорит человек несколькими постами выше.

Я слушал их через свой комбайн и они выдают прекрасное разрешение, а нижние частоты в них звучат приятнее чем в HD 600.

Лично для себя я искал наушники закрытого типа, чтобы не мешать любимой жене. Если вам тоже важно чтобы музыку не было слышно окружающим, то рекомендую рассмотреть наушники Fostex линейки TH-xxx.

И лучше всего послушайте их перед покупкой.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем Leopanda

Кстати, hd600 при всей своей хорошей сбалансированности и детальности - звучат совсем плоско, не выигрывая в этом у младших сенхов серии 5хх. Такстар 671 после них будут просто мега объёмными, как 3d кино после 2d.

Ну все же реалтек это совсем дно. Уж на сколько я лояльно отношусь к слабым и разным некошерным источникам, типа ковона д2, фио х1, но слушать с реалтека уже не могу. Там сильно страдает детализация, отдача по НЧ и объём панорамы. Звук довольно плоский, не динамичный и малодетальный. Так что палку с реалтеком не перегибайте.

 

Не перегибаю, например согласен, что реалтеки эпохи AC97 на сегодняшний день действительно дно, и их можно точно отсеять слухом - сильно шумят, но относительно новые это уже совсем другой компот. Конечно, у тс реалтек 892 чуток похуже реалтека 889, но тем не менее, если на МП хорошие конденсаторы, его определить на слух весьма проблематично. А определять выход 889 от любой звуковушки или комбайна я даже не возьмусь.

Люблю эксперименты, и одним из них был поиск того предела, когда качество звука (не почерк, а качество) не играет для слуха особой роли, даже если вслушиваться.

В результате я согласен с инженерами, которые поставили эти реалтеки в массовое производство - там как раз такой уровень, что больше уже и не особо надо.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем PleaseHelp

@PleaseHelp, возьмем крутые топы с высокой чуйкой. Например th900. Думаете, что на той же самой громкости современный реалтек выдаст тот же звук в связке с 900ми, что и приличный тракт? Разница в качестве будет еле уловима ?

 

@PleaseHelp, возьмем крутые топы с высокой чуйкой. Например th900. Думаете, что на той же самой громкости современный реалтек выдаст тот же звук в связке с 900ми, что и приличный тракт? Разница в качестве будет еле уловима ?

Илюха, нет смысла спорить со стеной

Да я вроди как не спорю, а интересуюсь)

@PleaseHelp, возьмем крутые топы с высокой чуйкой. Например th900. Думаете, что на той же самой громкости современный реалтек выдаст тот же звук в связке с 900ми, что и приличный тракт? Разница в качестве будет еле уловима ?

 

При одинаковом усилителе - вполне. Это хорошо определяется, когда при переключении источника нет щелчка или какого иного перерыва в звуке. Условие только в одинаковой громкости выхода.

Очередной бред сивой кобылы.

Нет, усилитель не одинаковый. У компа встроенная дырка, у тракта - отдельный качественный усилок. Значит, громкость выравниваем. Берем перетыкаем. По вашей теории, качество звука будет одинаковое? Т.е. динамика, прозрачность, детальность, слоистость сцены - все на том же уровне?

Изменено 17 января, 20188 г пользователем Volonter

Нет, усилитель не одинаковый. У компа встроенная дырка, у тракта - отдельный качественный усилок. Значит, громкость выравниваем. Берем перетыкаем. Качество звука будет одинаковое? Динамика, прозрачность, детальность, слоистость сцены - все на том же уровне?

 

Если мощности дырки хватит для нормального хода мембраны и если сопротивление наушников "прозрачно" для усилителя - да. Разница в скорости роста напряжения будет несущественной.

 

Вообще, относительно источников, все весьма просто.

Чем лучше ЦАП, тем точнее входящей сетке оц. сигнала он выдает колебания напряжения, чем выше частота входящего сигнала, тем важнее точность.

Итого на НЧ влиять будут только характеристики усилителя, самый дешманский ЦАП обеспечит НЧ всем, что нужно, там никаких способностей от него не нужно, низким колебаниям пофиг точность по времени, а запаса скорости ОУ с головой, по качеству передачи высокочастотного сигнала чем выше качество ЦАП, тем меньше различий между ними в выходном сигнале. Чем ближе к оригиналу точки, тем больше они сливаются в линию, так что при достижении лимита качества по слуху нет смысла надеяться на решения дороже в 10/100/1000 раз, они всегда будут меньше по весу, чем предыдущая разница, и при достижении лимита будут 0. Поэтому раньше имелась разница между мультибитами и старыми д/с, колебания сигналов на выходе мультибитов были "острее", пока их д/с по скорости не догнали... В общем и целом, сейчас для прослушивания совершенно по барабану все эти источники по многим причинам. Для работы и последующей компрессии - нет, а для прослушивания - да.

 

Учитывая все эти вещи, советовать человеку, не зная его лимита слуха, решения выше я бы не стал. Есть ненулевая вероятность заступить за 0. Это если по гамбургскому счету. Конечно, тут постоянно набегают маленькие дети и начинают меня критиковать, но это их дело.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем PleaseHelp